如何認識價值多元QA

Q:就概念而言，言論自由可用來捍衛反價值多元論並鼓吹價值定於一尊的言論的公開發表與流通？

A:在我的理解中，言論自由是屬於諸多價值裡的一種，以言論自由作為反價值多元論的方式會產生彼此間嚴重的矛盾，因為反價值多元論者使用了另一個價值去擁護自己的價值，這樣不就等於承認了價值多元嗎？我想這是一種自身價值的衝突，而且顯然地自身並未察覺原來自己內在所擁有之價值已相互衝突，也許需要經由他人的告知，也可能是自己本身經由不停地思考與自我問答去發現衝突所在，當然，我覺得這樣的自身衝突是可以時時出現的，不過，這並不代表我們就此可以去評判價值的正確與錯誤，不管是自己內在的或者外部的(社會)，因為價值源自各不相同的歷史、文化、族群、生活方式等等，我們又能如何去批判？人人追求達成目標的方式本不盡相同，我們又怎能強求用同一種方式？所以我認為反價值多元論者可以以言論自由的價值去捍衛，即便有所矛盾，我們不該也沒有必要過分的再去渲染強調各種價值之間的矛盾或衝突，而是要當作彼此間相互溝通、理解的橋樑，甚至也可以從對方那裏有所獲益。


Q:就維護價值之多元傳佈而言，網路平台是正面條件？

A:我認為網路平台是維護價值之多元傳佈的正面條件，過去人們運用的媒介可能是書籍、報章雜誌、廣播電視，然而現今網際網路的發展與普遍，使得訊息的傳播快速，漸漸地大量的網路平台也成為人們接收資訊的方式，網路平台的形式各式各樣，在此我想以blogger為例，它就像一個讀書會，不過它的規模可以更大、更廣，同時人們在此透過文字、影像等方式表達意見和想法，我們不需要如以往相約共同的時間面對面的討論，透過網路我們即可討論溝通彼此交流，所以這樣的一個媒介使我們傳佈的成本更低了，但是必須留意網路平台的多元與價值之多元是相同的嗎？我們應該要具備判定這些龐雜多樣的訊息當中，哪些擁有真正的價值，以免於迷茫在繁多不知從何而來的價值觀念，然後沒有理由的跟隨或服從，因此當我們傳佈或是接收他人之價值時，我們也必須清楚明白，價值仍是有它的最低限度，這也使價值之多元存在是有意義的。