向韋伯提問

1. 問:韋伯先生，您認為一個志業政治家需要具備有熱情、責任感和判斷力，否則不能成為一個成功的志業政治家。但其實不然:在現今台灣的社會中，許多政治家與黑金勾結，在其背後有龐大複雜的政商關係，但只要沒有被人們知道這些骯髒的手段，就仍然能得到人們的敬重，像是最近的話題人物-王金平，靠著靈活的社交手腕，博得很高的聲望，與在野黨有良好的關係。您如何解釋這個現象?
2. 答:我認為就王院長的例子而言，還是符合三個原則-熱情、責任感、判斷力。王院長是師範數學系的博士，在數理領域有其專業，竟然最後的選擇反而是投入政壇，枉費了他的專業，代表其對政治是有熱忱的，這是第一；第二，責任感，王院長說他的任務是幫助執政黨通過法案，不論藍綠。如果他是一個依照黨意，為了反對而反對的人，他便可以在未來綠色執政時依靠他的院長大位為難執政黨，使制衡功能變成阻礙政務推動的幫兇，將藍綠的對立視為第一而不顧台灣的發展，而最後收爛攤子的還是無辜的老百姓。就此，我認為他是一個有責任感的人。第三，判斷力。你剛剛提到在王院長背後有所謂黑金與龐大的政商關係，所以他可能不是出於本身的熱忱而是因為喜愛金錢的奢華而從政。我對他的熱忱已經在上面提過，我接下來解讀下面黑金的部分:我們都知道政治無所不包，就算是在這黑金的背後也是權力的流動，王院長透過這些看不見的手段來達成他的政治目標，不也是靠他那股判斷力來決定甚麼是該做的，甚麼是不該做的。並不是在鼓勵我們認同這種黑金政治，但如果一個政治家可以在黑白方面都很有手腕，那不也是一股穩定社會的力量，只要最後的目標是至高無上的，那他還是會有它該有的歷史地位與成就，只是他的風險相對也是比其他政治人物高上許多倍的，一個不小心便是官司以及無止境的譴責聲浪也就是比那些走正當路線的政治家還要多付出的這個"政治代價"。