向韋伯提問

Q：武力是政治的決定性手段，倫理是善的目的。然而，在國家將發動戰爭以武力這一個手段保護自己時，善的存在是否備受質疑？為何一個具有倫理的國家會以自己所遵循的善當作武力的出發點，宣稱為有武力才可能達到真正的和平？難道國家認為唯有戰爭才能達到和平進而合理化武力的攻擊? 

 A：武力如同惡魔。從事政治的人需意識到在完成政治使命的同時所要面對的倫理上的弔詭。如果說武力能夠讓世界和平，那作為一個政治家，有什麼能夠比世界和平更加崇高的理想了嗎？是的，武力的發動確實是違背了善的理念和本質，但是在和平與動亂的取捨當中，我選擇了和平。假使今天的大戰能夠犧牲幾千萬人而換取幾世紀的和平，那何嘗不去做？相反的，假使我們依著善的倫理，我們擁有的，只是一個虛假的慈悲，一個虛偽的善意。火山遲早會爆發，問題遲早要解決，我們犧牲的，將會是幾世紀的政治，幾世紀的歷史。或許聽起來殘酷，但倫理的弔詭是無解的也是從政者必經的障礙與考驗。在戰爭爆發的同時，看見的是永恆的殺戮以及無人性的血腥，但最終的獲勝者，將是能實現善這個本質的和平。