政治作為一項志業

1、對志業政治家而言，為什麼當具備熱情、責任感和判斷力？如何具備這些特質？您同意韋伯的主張？

身為志業政治家，若失去熱情，除無法為原先的社會帶來初中所盼得好的改變，且會成為僅為「私利」而行動、被操控的魁儡；而一旦失去責任感，人便會因怠惰等因素(能夠抱持「反正做錯事不用負責」的心態)，而在實踐自己所想之改革前並不周詳考慮，只需要一味跟隨靈光一閃的念頭，可能會因不周全的策略而會導致比現狀更糟糕的情況；再言判斷力，此能力人人都有，但重要的是能否在前述的熱情與責任感之中，做出最好的判斷，如失去正確的判斷力，在錯誤的決定之下只會導出不好的結果，即使前行是多麼的費盡心力。當如何具備此些特質？除了憑藉著對於政治志業的意志、對於事件的理性冷靜思考，來達到保有這三種特質的目的，並且還需要對於自身所實行方向的認同，失去了認同也等同於失去了熱情。其實這三項特質應是相輔相成、缺一不可的，而我也同意韋伯的說法，若沒有對事情抱持適當的「距離」，若失去了懷抱的理想、失去追求之意圖，將會失去了初始所擁有的志業意識。

3、志業政治家是天生的還是可透過教育養成的？

我認為志業政治家既是天生、但也能透過後天教育將之本質發掘出來的。天生的志業政治家，在其內心便一直存有三種本質，且擁有為理想實踐的行動力。然而這在後天的培養上能否形成，在經過思考後我認為是可以的，因教育或生長環境之影響，或因所遇上、在生命之中任何影響一個人的「志業」事情，皆可能使的原先並不熱衷於社會、政治或大眾議題的一個人，開始思考所謂理想的社會、所謂自己的熱情與內心所渴望的初衷，而一旦開始思及這些事項，他也邁上了將政治作為志業的道路，三種原先隱藏在身上的本質也將開始萌芽。因此我認為政治志業家是可以透過後天教育養成的。