1.對一個志業的政治家來說,熱情並非一種狂熱無標的,為了做而做,沒有結果的亢奮,而是為了追求某種踏實可實現的理想,從心中油然而生的澎湃感,在實現政治理想中,熱情就像是引燃煙火的那個小小引點,看似微小卻無他不可;責任感就是政策內容,如同煙火中的火藥,決定煙火綻放時呈現的樣子;判斷力則是政策如何運行的核心價值,在煙火如何擺放才能做出最美好效果,因此熱情、責任感、判斷力,對於一個志業的政治家來說,是實現政策的所具特質,因此我同意韋伯的說法。
3.一個志業政治家是天生的,他們對於如何從政的能力是與生俱來,這種權威無端的就出現在他們手上,散發的領袖特質,讓平庸的人民歸依他,這些說法看似在現今民主社會顯得過度神化志業政治家們,然而,即使花費許多金錢跟時間培養全體公民民主素養,但成為政治志業家所需的條件(熱情、責任感、判斷力),卻並非單純就後天培養,而得到這些能力。
4.我覺得民主政體和志業政治家是可以協和的,志業政治家是有一定的社會責任,藉由自己與生俱來的政治能力,在推動政策實現社會美好的過程中,同時肩負起一個責任,一個教育公民參與政治能力的責任,然而,這是一個最理想的社會願景,假若民主政體最後淪為暴民社會,一個志業政治家若想展現抱負,軍事武力將無可避免。
3.一個志業政治家是天生的,他們對於如何從政的能力是與生俱來,這種權威無端的就出現在他們手上,散發的領袖特質,讓平庸的人民歸依他,這些說法看似在現今民主社會顯得過度神化志業政治家們,然而,即使花費許多金錢跟時間培養全體公民民主素養,但成為政治志業家所需的條件(熱情、責任感、判斷力),卻並非單純就後天培養,而得到這些能力。
4.我覺得民主政體和志業政治家是可以協和的,志業政治家是有一定的社會責任,藉由自己與生俱來的政治能力,在推動政策實現社會美好的過程中,同時肩負起一個責任,一個教育公民參與政治能力的責任,然而,這是一個最理想的社會願景,假若民主政體最後淪為暴民社會,一個志業政治家若想展現抱負,軍事武力將無可避免。
沒有留言:
張貼留言