政治作為一項志業

1. 對志業政治家而言，為什麼當具備熱情、責任感和判斷力？如何具備這些特質？您同意韋伯的主張？

我認為作為志業政治家必須具備熱情、責任感和判斷力，因為政治實際操作起來與演說或理想並無法相同，政治實際運作上為了安撫眾人的疑懼及管理群眾的行為以符合整體的利益(抑或當權者認為的絕對的利益)，往往需要透過各式不同的手段來完成，這些手段的複雜性專業性甚至是黑暗面，都是無法向眾人一一說明的，政治家只能在其職位上運用各式手段來達成執政所希望達成的目的，因此，若不具有足夠的熱情，那麼面對正式執政時的各種困難與利誘便會遭受扭曲且失去信心和正確的態度來執政，無法以正確的專業態度處理政治或者說無法擁有絕對熱情相信政治力量的執政者不能算是志業政治家；責任感和判斷力亦同等重要原因即是在實務執政時熱情好比政治家的特質，而責任感和判斷力則是政治家對人民的實力展現，熱情或許很難發揮但責任感和判斷力是人民能藉由政策或媒體觀察到政治家的表象，是政治家兼負的義務同時也是政治家可以操作的要素。因人民往往藉由觀察政治家的責任感及判斷力來選擇心中的執政者，所以我認為作為一個志業政治家必須擁有看起來具責任感與判斷力的表現，以順利進行執政；另外責任感和判斷力也是志業政治家在面對理論與實務的不對等後，必須秉持才能堅持的重要特質。



2.志業政治家是天生的還是可透過教育養成的？


我認為志業政治家是可透過教育養成的，相對於天生，我認為

只有對政治的興趣與熱情是天賦，其餘所有執政與理論或者是

社會觀察，都是藉由教育養成，更進一步的說我認為政治的操

作是一種訓練與習慣，執政者藉由操控人民的行為意志以達成

目的，而人民的行為本身即是具有一套規律模式，因此執政者

只要掌握住人性的重點與掌握的技巧便很容易達成執政；而政

策的發想基本上便是為了追求更高的利益或更好的生活，這是

所有人的本性，並非志業政治家所獨有或必須擁有的條件，唯

有執行的手段需要透過教欲培養技巧與訓練能力。